每經編輯｜梅俊彥 鄧莉蘋 每經記者 田文會發(fā)自深圳、北京    

梅俊彥 鄧莉蘋 每經記者 田文會發(fā)自深圳、北京

香港前任金融管理局總裁任志剛在業(yè)內有個有趣的綽號——“7.8先生”。這個綽號源于任志剛參與制定了香港沿用至今的 “聯(lián)系匯率制度”。該制度下，1美元兌7.8港元，允許有0.05港元的浮動區(qū)間。

恰恰是這位“7.8先生”在12日發(fā)文指出，特區(qū)政府應該在適當的時候考慮修改現(xiàn)聯(lián)匯制度。他提出的方案包括拓寬港元可兌換范圍，掛鉤美元、人民幣或成份保密的一籃子貨幣。

特區(qū)財政司司長曾俊華回應表示：“香港作為細小和外向型經濟，以及作為國際金融中心，聯(lián)匯制度仍然是最適合香港的。特區(qū)政府致力維持香港的聯(lián)系匯率制度，毋須和不會作出改變。”

聯(lián)匯制度30載

1983年9月，香港經歷了一場圍繞匯價發(fā)生的金融危機。當時，港元兌美元在一個半工作日里急劇下挫了50%。

“在9月23日，港元兌美元跌至9.6港元兌1美元的歷史低點。超級市場的白米和廁紙被恐慌的市民搶購一空，貨架空無一物，穩(wěn)定匯率成為當時最大的目標。”任志剛在他題為《香港貨幣體制的未來》的文章中寫道。

為了挽回市民對港元的信心，香港當局在1983年10月15日宣布港元與美元掛鉤，把匯率設定為7.8港元兌1美元。

任志剛在文中表示，這種貨幣發(fā)行局制度是當時唯一的方案。在這個機制下，資金流出所帶來的非沖銷貨幣效應，在需要時通過進一步的貨幣市場操作來強化，可給予匯價所需要的支持，防止貨幣貶值，化解危機。

任志剛同時提示，在目前通脹率接近5%的情況下，持續(xù)2008年開始的被動量化寬松政策是不合適的。因此，香港貨幣政策是否有提升的空間，使其能常規(guī)地主動、前瞻、積極地維護公眾利益，是個應考慮的課題。

內地匯改的壓力

“當2006年年末港元兌人民幣匯率跌破1:1的關口，人民幣變成比港元‘大’，我身邊有些香港朋友，特別是那些經常北上消費的，甚至感到有點沮喪失望。”任志剛說。

上世紀90年代，內地人還把港元看得跟美元一樣珍貴。時到今日，在香港工作的內地人則經常會關注匯率，算一下拿著工資回老家消費要“打幾折”。

任志剛指出，自2005年7月人民幣匯率重新引入彈性以來，人民幣兌美元不停升值，由于港元跟美元匯率固定，因此港元一直貶值。人民幣假如對美元大幅升值，香港市民也許逐漸不再那么樂意繼續(xù)使用港元來履行貨幣的各種功能，不再那么支持采用聯(lián)系匯率制作為香港的貨幣政策。

任志剛認為，目前中國對增強人民幣匯率浮動彈性有清晰的意向，隨著經濟、金融改革和開放的推進，人民幣兌美元（從而兌港元）匯率進一步大幅升值的可能性增加。

“對貨幣是否有信心關鍵在于貨幣價值的穩(wěn)定。”任志剛提出，香港經濟越來越依賴內地，并走向緊密融合，如果香港堅持認為固定匯率機制是有效，那么時機適當成熟時，港元應否脫離美元，轉而與人民幣掛鉤？

在技術上，任志剛提出了諸多方案，包括浮動匯率制度，將港元與美元、人民幣掛鉤，或與保密的一籃子貨幣掛鉤。

市場回應

雖然任志剛表示，市民目前對港元信心還是足夠，他退休已經將近3年了，提出意見不意味著一定是需要改變。但是文章一發(fā)，就引起了市場巨大反響，當天下午港元兌美元一度飆升至3個月來最高值。

特區(qū)金管局總裁陳德霖對此回應表示，香港是細小和開放型經濟體，聯(lián)匯最適合香港。另外他指出，新加坡采取匯率浮動制度，兩年來的通脹水平跟香港特區(qū)差不多，因此匯率不是造成香港通脹的首要原因。

渣打銀行外匯策略師張敬勤對《每日經濟新聞》記者表示，目前的香港的匯率制度是最適合香港的。即使人民幣已經實現(xiàn)可自由兌換，還要考慮香港特區(qū)的經濟周期到底是跟美國還是內地更相似的問題。

也有支持任志剛的聲音。中國農業(yè)銀行首席經濟學家向松祚對《每日經濟新聞》記者表示：“我本人的觀點非常明確，我認為香港現(xiàn)在應該盡快取消（聯(lián)匯制度），現(xiàn)在已經不適合香港的經濟發(fā)展，也不適合人民幣國際化的大勢，應該盡快研究，不能再等。”