繼康達爾擬延遲股東大會召開之后，本以為京基集團和康達爾現(xiàn)任大股東之間的“王見王”也會推遲。但是，在近日證監(jiān)會給康達爾下達行政監(jiān)管措施決定書“責令公司最遲于7月31日前召開2015年年度股東大會”之后，康達爾不得不將股東大會的時間定在7月29日。

目前，康達爾大股東指出的京基集團涉嫌信披違規(guī)還未有結果，而京基集團方面提交的更換董事會成員的臨時議案能否被列入股東大會審議中也是一個難題。

至于最后誰會勝出，有業(yè)內(nèi)人士分析，康達爾和京基集團的股權之爭有可能在股東大會上見真章。

證監(jiān)會斥康達爾違規(guī)延期

原本應于6月29日召開股東大會的康達爾試圖以京基集團涉嫌信披違規(guī)為由拖延股東大會的召開，并表示延期后的召開時間暫定為2016年8月30日（具體召開時間以后續(xù)另行發(fā)出的股東大會通知為準），股權登記日保持不變。但康達爾推遲股東大會召開時間的做法遭到了來自深交所和公司眾多股東的質疑。

北京市威諾律師事務所主任楊兆全律師向《證券日報》記者表示：“根據(jù)相關規(guī)則，股東大會要在會計年度半年內(nèi)召開的規(guī)定，在沒有特別確定性的理由下，是不能違反的，否則，監(jiān)管機構可以采取監(jiān)管措施，比如認定董事會成員不能正常履行職責。”

康達爾表示，“在監(jiān)管部門就京基集團披露的其與林志等12名自然人的關系是否存在虛假陳述的結論做出之前，董事會目前認定涉嫌違規(guī)的股東在本次股東大會上可以行使表決權或不可以行使表決權都可能導致本次股東大會決議效力存在瑕疵”。

雖然康達爾給出了上述解釋作為延遲股東大會的原因，但是，證監(jiān)局對于康達爾給出的上述原因并不認同。

7月6日，中國證券監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局（以下簡稱：深圳證監(jiān)局）向康達爾下發(fā)的《深圳證監(jiān)局關于對深圳市康達爾（集團）股份有限公司采取責令改正措施的決定》（以下簡稱：《決定書》）中顯示，由于公司未能于2016年6月30日前召開2015年年度股東大會，上述行為違反了《上市公司股東大會規(guī)則》（以下簡稱：《股東大會規(guī)則》）第四條關于年度股東大會應于上一會計年度結束后的6個月內(nèi)舉行的規(guī)定。

根據(jù)《股東大會規(guī)則》第四十八條規(guī)定，7月1日深圳證監(jiān)局向公司告知了擬采取責令改正的行政監(jiān)管措施。

推延理由不成立

不服監(jiān)管再次申辯

據(jù)了解，康達爾曾于7月4日向證監(jiān)局提交了陳述、申辯的書面意見（以下簡稱：《申辯書》）。公司稱，“公司有明確證據(jù)證明京基集團在信息披露中存在虛假陳述，在監(jiān)管部門就京基集團涉嫌違規(guī)問題做出明確結論前，延期召開符合全體股東的合法權益”。

但深圳證監(jiān)局認為公司的辯解理由不能成立。其表示，根據(jù)《股東大會規(guī)則》和公司《公司章程》的相關規(guī)定，公司應在2016年6月30日前召開2015年年度股東大會。

深圳證監(jiān)局表示，對于公司反映的京基集團違法違規(guī)事項，證監(jiān)局正在依法核查過程中。6月23日你公司提交的補充資料，證監(jiān)局也已納入核查范圍。但該事項不構成公司未按期召開年度股東大會的合理理由。

同時，對于康達爾舉例的存在其他公司未按期召開年度股東大會未被采取監(jiān)管措施的案例。深圳證監(jiān)局認為，其他公司案例不構成康達爾免責的理由。

根據(jù)《股東大會規(guī)則》第四十八條的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對康達爾采取責令改正的監(jiān)督管理措施，責令公司在收到此決定后5日內(nèi)發(fā)出召開2015年年度股東大會的通知，最遲應于7月31日前召開2015年年度股東大會。

7月6日，康達爾以郵件和電話方式送達各位董事通知7月8日召開公司第八屆董事會2016年第五次臨時會議，并審議通過了《關于召開公司2015 年年度股東大會的議案》，將股東大會的日期定在證監(jiān)會規(guī)定的最后期限之前，也就是7月29日召開。

值得一提的是，康達爾董事會已經(jīng)于2016年7月8日就公司收到《深圳證監(jiān)局關于對深圳市康達爾（集團）股份有限公司采取責令改正措施的決定》（行政監(jiān)管措施決定書[2016]38號）等事宜進行了審議?？颠_爾稱，公司對《決定書》中采取的監(jiān)管措施不服，決定向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復議申請。