海角社区国产精品伦子伦免费,日韩在线观看一区二,日本中文字幕有码,青青热九免费精品视频在线

        • <acronym id="lefsy"></acronym>

          <sup id="lefsy"><thead id="lefsy"><pre id="lefsy"></pre></thead></sup>
          每日經(jīng)濟新聞
          要聞

          每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

          賣菜大爺掙21元被罰款11萬,行政機關(guān)申請強制執(zhí)行!法院:不準(zhǔn)!

          每日經(jīng)濟新聞 2023-06-30 12:41:30

          每經(jīng)編輯|李澤東

          6月30日,#賣菜大爺掙21元被罰款11萬元#的話題登上熱搜,具體啥情況?

          近日,洛陽市西工區(qū)一名三輪車賣菜大爺,因為銷售不合格蔬菜領(lǐng)了天價罰單,他賣菜獲利21.05元,卻被罰款11萬元。行政機關(guān)向法院申請強制執(zhí)行,法院最終裁定不準(zhǔn)予強制執(zhí)行。

          賣菜獲利21.05元,卻被罰款11萬元

          據(jù)“西工法院”消息稱,三輪車賣菜攤主姜某,從洛陽某大型批發(fā)市場批發(fā)一批姜、菠菜、青椒進行售賣。該批菜品經(jīng)行政機關(guān)抽檢為農(nóng)殘超標(biāo)蔬菜,銷售額198.4元,獲利21.05元。行政機關(guān)對其蔬菜攤作出罰款55000元同時加罰55000元的行政處罰決定,后向西工法院申請強制執(zhí)行。




          圖片來源:視頻截圖

          西工法院審查后認(rèn)為,姜某蔬菜攤銷售的經(jīng)檢驗不合格的姜、菠菜、青椒,系從洛陽某大型批發(fā)市場進貨,其有理由相信所進產(chǎn)品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),且姜某蔬菜攤購進銷售的姜、菠菜、青椒,總銷售收入僅為198.4元。本案行政機關(guān)沒有考慮到姜某蔬菜攤系初次違法,無主觀故意,其也積極配合調(diào)查,未造成實際危害后果等因素,對姜某蔬菜攤而言處罰過重,有違過罰相當(dāng)原則,處罰明顯不當(dāng)。

          過程中,西工法院借助西工區(qū)行政爭議多元預(yù)防化解中心多次組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解。因雙方無法達成一致意見,最終法院裁定不準(zhǔn)予強制執(zhí)行。

          隨后,行政機關(guān)提出復(fù)議申請,二審法院裁定駁回復(fù)議申請,維持原裁定。

          圖片來源:視頻截圖

          “小過重罰”并非個例,律師:直接原因是機械執(zhí)法!

          無獨有偶,6月18日,福州當(dāng)?shù)孛襟w披露,該市閩侯縣一名老農(nóng)因銷售不合格芹菜,被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門累計處罰10萬元。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門向法院申請強制執(zhí)行時,法院審理后認(rèn)為處罰畸重,裁定不準(zhǔn)予強制執(zhí)行。賣了70斤芹菜收入136.5元,純利潤僅為14元,卻被罰款10萬多元,涉案案值與罰款之間相比高達730多倍。

          去年8月,黑龍江大慶一家蔬菜店在成本沒有上漲的情況下,將土豆的價格從每斤1.2元調(diào)整到了每斤2元,被認(rèn)定違反價格法、涉嫌哄抬物價,被罰款30萬元。

          圖片來源:新華社

          去年8月份,國務(wù)院督查組查閱榆林市市場監(jiān)管局2021年以來的行政處罰臺賬發(fā)現(xiàn),對小微市場主體罰款超過5萬元的食品安全案件有21起,案值幾十元至幾百元不等,罰款數(shù)額與違法所得的比例達到100倍至200倍,個別案件超過3000倍。

          據(jù)了解,食品安全法規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素等超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品、食品添加劑,違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的,并處五萬元以上十萬元以下罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷許可證。

          據(jù)澎湃新聞,江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人藍天彬律師表示,但需要注意的是,行政處罰必須以事實為依據(jù),與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度相當(dāng)。換而言之,要過罰一致,要懲罰和教育并舉,行政機關(guān)的行為要把握比例原則,要適當(dāng)?shù)剡M行管理,而不能機械執(zhí)法。

          北京市中聞律師事務(wù)所律師盧義杰在接受澎湃新聞采訪時指出,“小過重罰”屢禁不止的直接原因是機械執(zhí)法,忽視行政處罰法作為“總則”的作用。

          盧義杰指出,此類案件動輒幾萬元罰款的“小過重罰”,處罰金額不符合群眾樸素的認(rèn)知。表面上是依法處罰,實際上不利于讓執(zhí)法獲得大多數(shù)人的支持。

          “更深層原因是一些執(zhí)法機關(guān)未為基層執(zhí)法人員營造良好的干事環(huán)境,對執(zhí)法人員發(fā)揮一定裁量權(quán)的不予處罰情形,動輒反復(fù)追問、質(zhì)疑,導(dǎo)致執(zhí)法人員最安全的做法就是依據(jù)所謂量化標(biāo)準(zhǔn)“閉著眼睛”處罰。這種干事環(huán)境反過來也傷害了執(zhí)法對象。”盧義杰說。

          每日經(jīng)濟新聞綜合西工法院、澎湃新聞、公開資料

          如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
          未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

          讀者熱線:4008890008

          特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

          食品 強制執(zhí)行

          歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

          每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

          2

          0