每經(jīng)編輯｜黃勝    

5月14日傍晚，@小米法務部發(fā)文：近日，就小米公司與自媒體“民之力”（又名“網(wǎng)絡一兵”）網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛一案，法院作出一審判決。法院認定被告存在侮辱、誹謗行為，侵害了小米公司的名譽權(quán)。判令被告刪除在抖音、頭條、嗶哩嗶哩、西瓜視頻、快手、微信視頻號、微信公眾號平臺賬號內(nèi)發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容，發(fā)布聲明消除給小米公司造成的負面影響，并賠償小米公司各項損失共計6萬元。

小米法務部還附上了該博主簽名的道歉信：“這些視頻造成公眾對雷軍先生及小米公司產(chǎn)生負面認知，對雷軍先生及小米公司品牌形象均造成了嚴重的損害。經(jīng)法院判決認定，我的行為嚴重地侵犯了雷軍先生及小米公司的名譽權(quán)，對此我深感愧疚與悔恨！在此，我向雷軍先生及小米公司致以我最誠摯的歉意！”

5月13日，@小米法務部就關(guān)于訴聚好看科技股份有限公司商業(yè)詆毀一案發(fā)布聲明：

2023年8月31日，法院做出一審判決，法院認為：聚好看公司通過其微博賬號“Vidda官方微博”發(fā)布侮辱、貶損小米公司的虛假信息和誤導性信息，損害了小米公司的商業(yè)信譽和商品聲譽，構(gòu)成商業(yè)詆毀。法院判令：聚好看公司在“Vidda 官方微博”賬號置頂位置，連續(xù)七日刊登聲明，消除影響，另賠償小米公司經(jīng)濟損失及合理開支共計55萬元。

近日，我司收到法院終審判決，駁回聚好看公司的上訴，維持原判。二審法院認為：從語義、語境、特定主體對應性分析，再結(jié)合公眾認知，一審法院認定聚好看公司發(fā)布的微博內(nèi)容指向小米結(jié)論正確；聚好看公司將小米公司視為競爭對手，將與小米公司類似的“年輕人第一臺好電視”、“我們的征途是真正的星途大海”作為宣傳口號，在此背景下，通過標注拼音試圖掩蓋指向性，主觀存在惡意，且在雙十一節(jié)點發(fā)布，進一步證明其通過詆毀競品提升自身銷量的意圖。

另外，還值得注意的是，在5月14日，雷軍更改微博設置，只允許關(guān)注100天以上的粉絲評論。

雷軍此前曾在個人微博稱，“過去一個多月，是我創(chuàng)辦小米以來最艱難的一段時間”，該話題當日迅速沖上微博熱搜榜第一。

雷軍還表示，這段時間靜下心來，仔細思考，確實有一些收獲。

每日經(jīng)濟新聞綜合公開消息

免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風險自擔。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 資料圖