每經(jīng)記者｜孔澤思    每經(jīng)編輯｜孫志成 張益銘    

近日，“深圳政法”微信公眾號發(fā)布了一則案例，4月22日上午，一名年過七旬的內地老人在另外兩名老人陪同下，持大量疑似偽鈔到香港旺角某銀行開戶。銀行職員發(fā)現(xiàn)一張面值高達5億港元的“債券”，隨即報警求助。

香港執(zhí)法部門經(jīng)初步調查后，以涉嫌“行使虛假文書”拘捕三人，并將他們扣留調查。案件交由旺角警區(qū)刑事調查隊第二隊跟進調查。

4月28日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者從香港警務處公共關系部當值新聞主任處獲悉，警方共查獲1995張懷疑印有“港幣五億元債券”字樣的虛假文書。其中75歲男子已獲準保釋；另兩人涉嫌“使用虛假文書”罪，案件將于6月19日上午在西九龍裁判法院提堂。

每經(jīng)記者近日搜索發(fā)現(xiàn)，部分網(wǎng)購平臺有商家出售所謂“香港債券”，面值從1億港元到1000億港元不等，商品介紹中寫有“原封套裝香港獅子債券”“香港國際貨幣有限公司”等字樣，還有防偽效果，價格僅數(shù)十元。

圖片來源：網(wǎng)購平臺截圖

每經(jīng)記者近日咨詢了多家商戶客服，其均表示售賣的是工藝品，不可實際兌換。4月28日，記者再次查看上述商家時，發(fā)現(xiàn)“債券”均已下架，客服人員稱是平臺操作下架，“不讓賣了”。

事件發(fā)生后，有網(wǎng)友在社交媒體稱，懷疑老人是遭遇詐騙，也有輿論認為，億元“債券”明顯超過正常人認為的假幣，其娛樂屬性大于實際意義。如果在內地持有并在銀行兌換類似“貨幣”“債券”，會有什么法律后果？

4月28日，康德智庫專家，湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫在接受每經(jīng)記者書面采訪時認為，類似情況中，銀行方不會輕易給行為人兌換大額“貨幣”“債券”，但該行為仍有可能被認定為詐騙未遂，并參照詐騙罪進行定罪量刑。但如果行為人確系主觀認知能力較低，行為系被他人欺騙教唆，考慮到行為人并不具備非法占有財物的目的，且客觀上也難以取得錢財，則不宜認定為詐騙罪。

“如果工藝品的圖形、大小、材質和真實貨幣、債券高度相似，生產(chǎn)、銷售商家需要提示其用途，采取措施防止產(chǎn)品被用于詐騙，如在工藝品上標注警示語。”邢鑫表示，“就本案來說，商家生產(chǎn)、銷售的債券工藝品面值、質感等均與香港真實債券存在較大差距，在銷售過程中也明確提示不可流通，綜合來看達不到以假亂真的效果，也不至于侵害貨幣和債券的公共信用，因此商家未違法也不構成犯罪”。

記者|孔澤思

編輯|孫志成?張益銘?蓋源源

校對|何小桃

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用